Auf dieser Seite
- Warum macht KI Kommunikation nicht automatisch unglaubwürdig?
- Was prüfen Menschen bei KI-gestützter Kommunikation?
- Welche Bedingungen stärken die Glaubwürdigkeit?
- Wie viel Transparenz braucht die Beteiligung von KI?
- Warum wirken viele KI-Texte austauschbar?
- Wie lässt sich ein glaubwürdiger Arbeitsprozess gestalten?
- Wie gehört Glaubwürdigkeit in das Entwicklungsmobile?
Warum KI Kommunikation nicht automatisch unglaubwürdig macht
Unternehmen nutzen seit Langem technische Werkzeuge für ihre Kommunikation.
Texte werden in Redaktionssystemen bearbeitet, Rechtschreibprogramme prüfen Formulierungen, Übersetzungssoftware unterstützt internationale Inhalte und Bildprogramme optimieren Fotografien. KI erweitert diese Möglichkeiten, weil sie stärker an Struktur, Sprache und inhaltlicher Verdichtung beteiligt sein kann.
Glaubwürdigkeit hängt deshalb nicht allein davon ab, ob ein technisches System verwendet wurde.
Sie hängt davon ab:
- auf welcher Wissensgrundlage ein Inhalt beruht,
- wie die Aufgabe formuliert wurde,
- wer das Ergebnis geprüft hat,
- welche Änderungen vorgenommen wurden,
- wer die Veröffentlichung freigegeben hat,
- und ob das Unternehmen die Aussage anschließend vertreten kann.
Ein mit KI vorbereiteter Text kann fachlich belastbar, verständlich und verantwortet sein.
Ein vollständig von einem Menschen geschriebener Text kann zugleich ungenau, übertrieben oder irreführend wirken.
Die eigentliche Vertrauensfrage lautet daher nicht:
Wurde bei diesem Inhalt KI eingesetzt?
Die wichtigere Frage lautet:
Ist die veröffentlichte Aussage nachvollziehbar, geprüft und mit der tatsächlichen Verantwortung des Unternehmens verbunden?
KI verändert den Entstehungsprozess. Die Anforderungen an fachliche Qualität, Wahrhaftigkeit und Verantwortung bleiben bestehen.
Was Menschen bei KI-gestützter Kommunikation prüfen
Menschen können häufig nicht erkennen, mit welchen Werkzeugen ein Inhalt entstanden ist. Sie prüfen Glaubwürdigkeit deshalb meist indirekt.
Sie achten darauf, ob:
- Aussagen konkret oder allgemein bleiben,
- Erfahrungen nachvollziehbar werden,
- Begriffe konsistent verwendet werden,
- Grenzen offen benannt sind,
- Quellen und Verantwortlichkeiten erkennbar sind,
- die Sprache zur tatsächlichen Situation passt,
- Fragen vollständig beantwortet werden,
- und das Verhalten des Unternehmens mit seinen Aussagen übereinstimmt.
Ein Text kann sprachlich sehr glatt wirken und dennoch wenig Vertrauen erzeugen.
Das geschieht beispielsweise, wenn er viele positive Begriffe verwendet, aber kaum konkrete Informationen enthält. Auch übertriebene Sicherheit, fehlende Einschränkungen oder austauschbare Formulierungen können Zweifel auslösen.
Glaubwürdigkeit entsteht deshalb nicht durch möglichst perfekte Sprache.
Sie entsteht durch eine erkennbare Verbindung zwischen:
Wissen ↓
Einordnung ↓
Aussage ↓
Verantwortung ↓
Handeln
Je verständlicher diese Verbindung ist, desto leichter kann ein Mensch eine Aussage für sich prüfen.
Fünf Bedingungen für glaubwürdige KI-gestützte Kommunikation
1. Die fachliche Grundlage stammt aus verantwortetem Wissen
KI kann Informationen strukturieren und sprachlich verdichten. Sie kann jedoch nicht selbst bestimmen, welches Wissen für ein Unternehmen verbindlich ist.
Die fachliche Grundlage muss deshalb aus nachvollziehbaren Quellen entstehen.
Dazu gehören:
- eigene Erfahrung,
- dokumentierte Arbeitsweisen,
- geprüfte Unternehmensinformationen,
- verlässliche externe Quellen,
- freigegebene Produkt- und Leistungsangaben,
- nachvollziehbare Entscheidungen,
- und eindeutig zugeordnete fachliche Verantwortung.
Der Grundsatz von Siebel Entwicklung lautet:
KI verarbeitet Wissen. KI besitzt Wissen nicht.
Ein Unternehmen sollte daher unterscheiden können:
- Welche Aussage beruht auf eigener Erfahrung?
- Welche Information stammt aus einer externen Quelle?
- Welche Verbindung oder Verdichtung wurde durch KI unterstützt?
- Welche Schlussfolgerung hat ein Mensch daraus gezogen?
- Wer hat die Aussage fachlich geprüft?
Diese Unterscheidung muss nicht in jedem Text vollständig öffentlich beschrieben werden. Sie sollte jedoch innerhalb des Unternehmens nachvollziehbar sein.
Ohne eine belastbare Wissensgrundlage kann KI überzeugend klingende Inhalte erzeugen, deren fachliche Qualität kaum geprüft werden kann.
2. Ein Mensch versteht und prüft die Aussage
Glaubwürdige Kommunikation setzt voraus, dass ein verantwortlicher Mensch den Inhalt versteht.
Eine Freigabe ist wenig belastbar, wenn sie sich nur darauf beschränkt, dass ein Text gut klingt oder keine offensichtlichen Fehler enthält.
Die Prüfung sollte klären:
- Ist die Aussage fachlich richtig?
- Ist sie für den konkreten Zusammenhang angemessen?
- Fehlt eine wichtige Voraussetzung?
- Werden Grenzen realistisch dargestellt?
- Ist die Formulierung eindeutig?
- Passt sie zur tatsächlichen Leistung?
- Können Rückfragen dazu beantwortet werden?
- Würde das Unternehmen die Aussage auch in einem persönlichen Gespräch vertreten?
Ein Unternehmen sollte keinen Inhalt veröffentlichen, dessen Bedeutung es selbst nicht ausreichend beurteilen kann.
Gerade bei komplexen Themen kann ein KI-Ergebnis plausibel wirken, obwohl wichtige Unterschiede fehlen. Die menschliche Prüfung muss deshalb den Zusammenhang und nicht nur einzelne Sätze erfassen.
3. Die eigene sprachliche Perspektive bleibt erkennbar
Eine eigene Stimme entsteht nicht allein durch einen bestimmten Tonfall.
Sie zeigt sich darin:
- welche Fragen ein Unternehmen wichtig findet,
- welche Unterschiede es erkennt,
- welche Begriffe es bewusst verwendet,
- wie es Entscheidungen begründet,
- welche Grenzen es benennt,
- und wie seine Erfahrungen in die Aussage einfließen.
KI arbeitet mit sprachlichen Mustern. Fehlt eine eigene geklärte Grundlage, entsteht deshalb leicht eine allgemein passende, aber austauschbare Kommunikation.
Eine eigene Perspektive bleibt erhalten, wenn das Unternehmen vor der Formulierung klärt:
- Was ist unser tatsächlicher Gedanke?
- Welche Erfahrung trägt diese Aussage?
- Was möchten wir präzise unterscheiden?
- Welche Formulierung entspricht unserer Arbeitsweise?
- Welche Aussage wäre zwar werblich wirksam, aber sachlich zu weit?
- Welche Begriffe gehören dauerhaft zu unserer Sprache?
KI kann helfen, eine solche Grundlage in unterschiedliche Formate zu übersetzen. Sie kann die fachliche und sprachliche Identität des Unternehmens nicht stellvertretend entwickeln.
4. Die Rolle der Technik wird angemessen transparent
Transparenz bedeutet nicht zwingend, jeden technischen Bearbeitungsschritt öffentlich aufzulisten.
Menschen müssen in der Regel nicht erfahren, welche Rechtschreibprüfung, welches Redaktionssystem oder welche einzelnen Formulierungshilfen verwendet wurden.
Transparenz wird jedoch relevant, wenn die Beteiligung von KI die Einordnung eines Inhalts, seine fachliche Verantwortung oder die Erwartung des Gegenübers wesentlich beeinflusst.
Ein Unternehmen sollte deshalb prüfen:
- Entsteht ein falscher Eindruck über die Urheberschaft?
- Könnte der Inhalt als persönliche Erfahrung verstanden werden, obwohl keine entsprechende Erfahrung vorliegt?
- Wird eine fachliche Prüfung suggeriert, die tatsächlich nicht stattgefunden hat?
- Handelt es sich um ein künstlich erzeugtes Bild oder eine Darstellung, deren Entstehung für die Einordnung wichtig ist?
- Beeinflusst die KI-Nutzung eine Entscheidung, ein Vertrauen oder eine rechtlich relevante Information?
- Gibt es für den konkreten Inhalt eine Kennzeichnungs- oder Informationspflicht?
Angemessene Transparenz beschreibt die tatsächliche Rolle der Technik, ohne Verantwortung auf sie abzuschieben.
Eine mögliche redaktionelle Einordnung kann beispielsweise deutlich machen, dass KI bei Struktur oder Formulierung unterstützt hat, während Inhalt, Prüfung und Verantwortung beim Unternehmen liegen.
Rechtliche Kennzeichnungspflichten müssen zusätzlich für den jeweiligen Inhalt, das Medium und den konkreten Einsatz geprüft werden. Die strategische Glaubwürdigkeitsfrage geht jedoch weiter: Auch dort, wo keine besondere Kennzeichnung erforderlich ist, darf die Kommunikation keinen irreführenden Eindruck erzeugen.
5. Aussage und tatsächliches Handeln stimmen überein
Glaubwürdigkeit entsteht nicht allein innerhalb eines Textes.
Sie wird im Kontakt mit der tatsächlichen Erfahrung geprüft.
Ein Unternehmen kann beispielsweise Transparenz versprechen. Glaubwürdig wird diese Aussage erst, wenn Preis, Ablauf, Zuständigkeiten und Grenzen tatsächlich nachvollziehbar sind.
Es kann menschliche Verantwortung betonen. Diese Haltung muss sich anschließend in Prüfung, Freigabe und Reaktion auf Fehler zeigen.
Stimmigkeit bedeutet, dass:
- Sprache und Arbeitsweise zusammenpassen,
- veröffentlichte Werte im Verhalten erkennbar werden,
- Leistungsversprechen realistisch bleiben,
- Fehler korrigiert werden,
- Rückfragen beantwortet werden können,
- und die Beteiligung von KI die behauptete fachliche Qualität nicht unterläuft.
KI kann Formulierungen erzeugen, die ein überzeugendes Selbstbild beschreiben.
Glaubwürdigkeit entsteht jedoch erst, wenn dieses Selbstbild mit der Wirklichkeit verbunden ist.
Wie viel Transparenz die Beteiligung von KI braucht
Die Frage nach Transparenz lässt sich nicht sinnvoll mit einer einzigen Regel für alle Inhalte beantworten.
Ein kurzer Veranstaltungshinweis, ein fachlicher Beitrag, ein medizinischer Inhalt und ein künstlich erzeugtes Personenbild besitzen unterschiedliche Bedeutungen und Risiken.
Die angemessene Transparenz hängt unter anderem davon ab:
- welche Art von Inhalt veröffentlicht wird,
- wie stark KI an der inhaltlichen Entstehung beteiligt war,
- ob ein Mensch den Inhalt wesentlich bearbeitet und geprüft hat,
- ob persönliche Erfahrung oder Fachwissen dargestellt wird,
- ob Menschen auf Grundlage des Inhalts Entscheidungen treffen,
- und welche gesetzlichen Vorgaben gelten.
KI als redaktionelles Werkzeug
Unterstützt KI beispielsweise bei:
- Gliederung,
- sprachlicher Verdichtung,
- Variantenbildung,
- Rechtschreibung,
- Übersetzung,
- oder Formatübertragung,
kann sie Teil eines normalen redaktionellen Arbeitsprozesses sein.
Entscheidend bleibt, dass ein Mensch das Ergebnis fachlich prüft, wesentlich verantwortet und freigibt.
KI als wesentliche Inhaltsquelle
Eine andere Situation entsteht, wenn ein Inhalt weitgehend durch KI erzeugt und ohne ausreichende menschliche Prüfung veröffentlicht wird.
Dann ist unklar:
- auf welcher Grundlage die Aussagen beruhen,
- wer wichtige Unterschiede erkannt hat,
- ob Fehler geprüft wurden,
- und wer die inhaltliche Verantwortung tatsächlich übernimmt.
Eine allgemeine Angabe, dass KI verwendet wurde, ersetzt diese Prüfung nicht.
Transparenz kann fehlende Verantwortung sichtbar machen. Sie kann fehlende fachliche Qualität jedoch nicht ausgleichen.
KI bei persönlichen Erfahrungen und Stimmen
Besondere Aufmerksamkeit ist erforderlich, wenn ein Inhalt so wirkt, als beruhe er auf persönlicher Erfahrung, individueller Haltung oder einer Aussage einer konkreten Person.
Ein Unternehmen sollte keine Erfahrung, Nähe oder persönliche Autorenschaft vortäuschen, die tatsächlich nicht vorhanden ist.
KI kann helfen, eine eigene Erfahrung verständlicher auszudrücken. Die Erfahrung selbst muss jedoch real sein.
KI-generierte oder veränderte Bilder
Auch Bilder können Erwartungen an Wirklichkeit und Authentizität beeinflussen.
Wird ein Bild wesentlich erzeugt oder verändert, sollte geprüft werden:
- Könnte es für eine echte Situation oder Person gehalten werden?
- Wird eine Leistung, ein Ort oder ein Ergebnis dargestellt, das so nicht existiert?
- Ist die Veränderung nur gestalterisch oder verändert sie die inhaltliche Aussage?
- Muss die Bearbeitung für eine faire Einordnung kenntlich gemacht werden?
Glaubwürdigkeit verlangt, dass visuelle Kommunikation keine falsche Wirklichkeit erzeugt.
Warum viele KI-Texte austauschbar wirken
Viele KI-gestützte Texte sind sprachlich korrekt und dennoch kaum unterscheidbar.
Das liegt häufig weniger an der Technik selbst als an einer ungeklärten Ausgangslage.
Wenn eine Aufgabe lediglich lautet:
Schreib einen professionellen Text über unser Unternehmen,
fehlen wichtige Grundlagen:
- die konkrete Situation,
- eine erkennbare Nutzerfrage,
- eigene Erfahrungen,
- tragfähige Begriffe,
- fachliche Unterschiede,
- Grenzen,
- und die tatsächliche Kommunikationsabsicht.
Das System greift dann auf verbreitete sprachliche Muster zurück.
Typische Folgen sind:
- allgemeine Einleitungen,
- viele positive Eigenschaftswörter,
- austauschbare Versprechen,
- häufige Dreierformeln,
- künstliche Gegensätze,
- ähnliche Satzrhythmen,
- wiederholte Aussagen in Fließtext und Listen,
- und Schlussabsätze ohne neue Funktion.
Austauschbarkeit wird nicht allein durch nachträgliches Umschreiben behoben.
Sie beginnt vor dem Schreiben.
Eine eigenständige Kommunikation braucht:
- eine konkrete Frage,
- eine eigene fachliche Einordnung,
- belastbare Informationen,
- bewusste Begriffe,
- einen nachvollziehbaren Zweck,
- und eine menschliche Entscheidung über die endgültige Aussage.
KI kann aus dieser Grundlage einen guten Entwurf entwickeln.
Ohne diese Grundlage erzeugt sie vor allem sprachliche Wahrscheinlichkeit.
Wie ein glaubwürdiger Arbeitsprozess aussehen kann
Ein glaubwürdiger Prozess trennt Wissensgrundlage, technische Bearbeitung, Prüfung und Freigabe voneinander.
Anlass und Nutzerfrage klären ↓
fachliche Grundlage zusammenstellen ↓
Rolle der KI bestimmen ↓
Entwurf oder Varianten entwickeln ↓
Inhalt fachlich prüfen ↓
Sprache und Stimmigkeit prüfen ↓
verantwortliche Freigabe ↓
Veröffentlichung ↓
Resonanz auswerten und Erkenntnisse zurückführen
Anlass und Nutzerfrage klären
Vor der Formulierung wird bestimmt:
- Warum entsteht der Inhalt?
- Welche Frage soll beantwortet werden?
- Für wen ist die Antwort relevant?
- Welche Entscheidung oder Orientierung soll ermöglicht werden?
- Welche Aussage muss anschließend verstanden sein?
Fachliche Grundlage zusammenstellen
Die verantwortlichen Informationen werden geprüft und geordnet.
Dazu gehören je nach Inhalt:
- eigene Erfahrungen,
- interne Dokumente,
- Produktangaben,
- fachliche Quellen,
- freigegebene Aussagen,
- konkrete Beispiele,
- und bekannte Grenzen.
Rolle der KI bestimmen
Vor der Nutzung sollte klar sein, wofür KI eingesetzt wird.
Mögliche Funktionen sind:
- Informationen ordnen,
- eine Struktur entwickeln,
- Varianten formulieren,
- einen Entwurf erstellen,
- einen bestehenden Text verdichten,
- oder Inhalte in ein anderes Format übersetzen.
Je klarer die Aufgabe, desto besser lässt sich das Ergebnis beurteilen.
Inhalt fachlich prüfen
Die Prüfung erfolgt durch eine Person, die den Zusammenhang beurteilen kann.
Sie klärt insbesondere:
- Richtigkeit,
- Vollständigkeit,
- Aktualität,
- Grenzen,
- Quellen,
- und mögliche Fehlinterpretationen.
Sprache und Stimmigkeit prüfen
Anschließend wird geprüft, ob der Inhalt zur Sprache und tatsächlichen Arbeitsweise des Unternehmens passt.
Dabei werden auch schematische Formulierungen, Wiederholungen und überhöhte Aussagen entfernt.
Verantwortung eindeutig freigeben
Vor der Veröffentlichung steht eine bewusste Entscheidung.
Die freigebende Person muss wissen:
- was veröffentlicht wird,
- auf welcher Grundlage es beruht,
- welche Rolle KI gespielt hat,
- und welche Verantwortung das Unternehmen übernimmt.
Resonanz zurückführen
Nach der Veröffentlichung werden Rückfragen und Reaktionen ausgewertet.
Dabei kann sichtbar werden:
- welche Aussage getragen hat,
- was missverstanden wurde,
- welche Information fehlte,
- welche Formulierung zu allgemein war,
- und welches Wissen künftig besser dokumentiert werden sollte.
So wird Kommunikation zu einem lernenden Prozess.
Woran mangelnde Glaubwürdigkeit sichtbar werden kann
Glaubwürdigkeit kann geschwächt werden, wenn:
- Inhalte ohne fachliche Prüfung veröffentlicht werden,
- ein Text eine Erfahrung suggeriert, die das Unternehmen nicht besitzt,
- Quellen oder Grundlagen kaum nachvollziehbar sind,
- allgemeine Behauptungen konkrete Angaben ersetzen,
- die KI-Nutzung als Entschuldigung für Fehler verwendet wird,
- niemand eindeutig für eine Aussage verantwortlich ist,
- Sprache und tatsächliche Leistung auseinanderfallen,
- übertriebene Sicherheit vermittelt wird,
- erkennbare Fehler nicht korrigiert werden,
- oder inhaltlich ähnliche Texte in großer Menge veröffentlicht werden.
Auch eine überbetonte Transparenz kann unpassend wirken, wenn sie den Inhalt überlagert und Verantwortung lediglich formal absichern soll.
Der Hinweis auf KI ist kein Qualitätssiegel.
Glaubwürdigkeit entsteht durch die Qualität des gesamten Prozesses.
Glaubwürdigkeit im Entwicklungsmobile
Das Entwicklungsmobile macht sichtbar, dass Glaubwürdigkeit nicht an einem einzigen Textschritt entsteht.
Trend
KI verändert die Möglichkeiten und Erwartungen an Unternehmenskommunikation.
Inhalte können schneller produziert und leichter vervielfältigt werden. Dadurch wächst zugleich die Bedeutung von Unterscheidbarkeit und nachvollziehbarer Verantwortung.
Orientierung
Das Unternehmen klärt:
- Welche Rolle soll KI übernehmen?
- Welche Inhalte brauchen besondere Prüfung?
- Welche Transparenz ist angemessen?
- Welche Verantwortung bleibt beim Menschen?
- Welche Aussage passt zur eigenen Entwicklung?
Entwicklung
Arbeitsweisen, Rollen und Freigabeprozesse verändern sich.
Kommunikation wird stärker zu einer Verbindung aus menschlicher Wissensarbeit und technischer Unterstützung.
Sprache
Das Unternehmen entwickelt Begriffe und Formulierungen, mit denen es seine KI-Nutzung verständlich beschreiben kann.
Es klärt zugleich, welche Sprache tatsächlich zur eigenen Erfahrung und Haltung gehört.
Kommunikation
Die verantwortete Aussage wird nach innen und außen wirksam.
Glaubwürdigkeit entsteht, wenn Menschen Inhalt, Absender und Verantwortung stimmig miteinander verbinden können.
Erfahrung
Rückfragen, Missverständnisse und Reaktionen zeigen, wie die Kommunikation aufgenommen wurde.
Diese Erfahrung fließt in neue Regeln, Formulierungen und Entscheidungen ein.
Balance
Ein tragfähiger Zustand entsteht, wenn technische Unterstützung, fachliche Qualität, menschliche Verantwortung und angemessene Transparenz zusammenwirken.
Diese Balance bleibt beweglich. Neue Systeme, rechtliche Anforderungen oder gesellschaftliche Erwartungen können eine erneute Einordnung verlangen.
Das Entwicklungsmobile beschreibt dabei keine feste Reihenfolge. Die Klärung kann bei einer Rückmeldung, einer unpassenden Formulierung, einer neuen Technologie oder einer offenen Verantwortungsfrage beginnen.
Glaubwürdigkeit braucht verantwortete Übereinstimmung
KI-gestützte Kommunikation bleibt glaubwürdig, wenn ein Unternehmen mehr tut, als einen technisch erzeugten Inhalt zu veröffentlichen.
Es braucht:
- eigenes und geprüftes Wissen,
- eine klare Kommunikationsabsicht,
- fachliche Beurteilung,
- bewusste sprachliche Entscheidungen,
- angemessene Transparenz,
- eine eindeutige Freigabe,
- und die Bereitschaft, für Aussagen einzustehen.
Die entscheidende Frage lautet deshalb nicht allein:
Wie viel dieses Inhalts hat eine KI erzeugt?
Entscheidend ist:
Wie viel Orientierung, Prüfung, Entscheidung und Verantwortung hat das Unternehmen selbst eingebracht?
KI kann die Bearbeitung unterstützen und neue Möglichkeiten eröffnen. Glaubwürdigkeit entsteht durch die menschlich verantwortete Verbindung von Wissen, Sprache und Handeln.
Weiterführende Inhalte
Vertiefe das Thema in den folgenden Inhalten:
- Welche Rolle bleibt dem Menschen in KI-gestützter Kommunikation?
- Was verändert KI in der Kommunikation von Unternehmen?
- Warum ist die Einführung von KI mehr als eine technische Entscheidung?
- Was bedeutet technische Souveränität für ein Unternehmen?
- Wie verändert KI den Umgang mit Wissen?
- Wie treffen Unternehmen sichere Entscheidungen über den Einsatz von KI?
- Warum werden Websites im KI-Zeitalter zu Wissensräumen?
- KI und technische Souveränität
- Das Entwicklungsmobile
Über den Autor
Christian Siebel ist Unternehmensberater für strategische Kommunikation und Gründer von Siebel Entwicklung.
Er beschäftigt sich mit der Frage, wie Unternehmen künstliche Intelligenz so in ihre Wissens- und Kommunikationsarbeit einbinden können, dass eigene Erfahrung, fachliche Verantwortung und eine nachvollziehbare Sprache erhalten bleiben.
Glaubwürdigkeit versteht er dabei nicht als behauptete Eigenschaft eines Unternehmens. Sie entsteht, wenn Wissen, Aussage, Arbeitsweise und tatsächliches Handeln für andere Menschen stimmig verbunden sind.
Mehr über Christian Siebel und seinen Arbeitsansatz erfährst Du auf der Seite